姫路 風俗のブログ

風俗ニュースです☆

風俗ニュースです☆

デリヘル

プライム姫路です☆勤務中デリヘル7回 福岡県警、また懲戒処分 [福岡県]

姫路 風俗 プライム姫路です。

姫路 風俗

福岡県警は18日、強制わいせつ罪で在宅起訴された警備部公安1課の入江雄一巡査部長(32)を、捜査費をだまし取るなどしていた詐欺容疑で追送検し、同日付で懲戒免職処分としたと発表した。また、留置中の容疑者から現金を盗んだとして、窃盗容疑で福岡南署留置管理課の巡査長(24)を書類送検し、停職3カ月の懲戒処分とした。巡査長は同日付で退職した。
 入江被告は9月9日夜、福岡市内の歩道で20代の会社員女性に抱きついたなどとして強制わいせつ容疑で逮捕され、11月25日に在宅起訴された。県警によると、2012~14年に計7回、勤務中に派遣型風俗店(デリバリーヘルス)を利用し、うち2回で使った駐車場の代金計800円について、捜査費から支出するなどした容疑が新たに発覚したという。県警は17日に詐欺容疑などで入江被告を追送検した。
 福岡南署の巡査長の書類送検容疑は11月16日の勤務中、留置管理課事務室の手提げ金庫内に保管されていた男性容疑者の所持金1万円を盗んだ疑い。
 当初は否認しており、1万円は同僚がいったんポケットマネーで穴埋めしていた。巡査長はその後、上司から家賃滞納の指導を受けた際に「ギャンブルで金がなくなり、生活費の足しにした」などと容疑を認めた。「別の容疑者2人からも、現金計2万3千円やたばこを盗んだ」とも供述しているという。
 県警の懲戒免職は今年2人目、懲戒処分は10人目。鍛治田敬首席監察官は「被害者、県民に深くおわびを申し上げる」とコメントした。
=2014/12/19付 西日本新聞朝刊=
 

プライム姫路です☆児童福祉法違反などで4人逮捕

姫路 風俗 プライム姫路です。

姫路 風俗

三条署などは20日までに、児童福祉法と風営法違反の疑いで、新潟市東区の派遣型風俗店経営の男など4人を逮捕した。

 逮捕されたのは同区牡丹山4、派遣型性風俗店経営細野悠生(24)、共同経営者の同区山木戸3、鈴木大地(25)、同区太平3、会社員石井太尊(22)、同市西区山田、無職池田真悟(23)の4容疑者。

 逮捕容疑は昨年12月中旬、4容疑者が共謀し新潟市内のホテルで40代の男性客に、18歳未満と知りながら当時17歳の無職少女を接客させ、淫らな行為をさせた疑い。

 細野容疑者はこの少女を昨年5月に風俗店従業員として働くよう勧誘したとして、20日までに職業安定法違反(有害業務の募集)の疑いでも逮捕された。同署によると、4容疑者とも「18歳未満とは知らなかった」などと供述している。
 

プライム姫路です☆「デニーズ」そっくりのデリヘル「デリーズ」 パロディとして大目に見てくれないの?

姫路 風俗 プライム姫路です。

姫路 風俗

見覚えのある黄色と赤のロゴマーク。でも、良く見ると何かが違う・・・。ファミリーレストランの「デニーズ」そっくりの商標を使ったとして、「不正競争防止法違反」の疑いで、デリバリーヘルス店「デリーズ」の経営者らが、6月11日に逮捕された。

問題とされたロゴは、色や形がデニーズのロゴと酷似している。デニーズでは「Denny's」「レストラン」などと書かれている部分が、「男の息抜きスポット」「DeLiy's」などという表記になっているのだ。報道によると、この「そっくりロゴ」は、昨年5月中旬から今年6月にかけて、デリヘル店のサイトなどで使われていた疑いが持たれている。同店は主に長野県内で営業をしていたという。

だが、ロゴが似ているからといって、レストランと風俗店を間違える人はいなさそうだ。また、店の名前も似てはいるものの、区別がつかないほどではない。「不正競争」とされるチェックポイントは、どこにあるのだろうか。たとえば、ロゴの色や形が少し違えば、大丈夫だったのだろうか? 知的財産権にくわしい岩永利彦弁護士に聞いた。

●「ブランドそのもの」に財産的価値がある
「今回経営者が逮捕された理由は、客を混同させたというのではなくて、いわゆる著名表示冒用行為(不正競争防止法2条1項2号)に当たるとされたからでしょう」

その「著名表示冒用」というのは、いったい何だろうか?

「いろいろなケースがありますが、典型的には『有名ブランドそっくりの商品名を使う』ような場合ですね。

有名ブランドの場合、そのロゴや名前自体に高い信用・名声・評判といった『財産的価値』があります。これは、そういった価値を守るためのルールです」

たしかに、全国展開している「デニーズ」なら、ブランドとしての価値も高いだろう。しかし、今回問題となったのは風俗業で、レストランとは全く異なる業種だ。その点は関係ないのだろうか。

「たとえ違う業種であっても、ブランドにタダ乗りされたり、意図しない形で利用されたりすれば、ブランドの価値が下がりかねません。そのため、レストランと風俗店のような、似ていないサービス間の場合でも『冒用』になるのです」

今回のようなケースでは、「ブランドの価値」そのものが重要となっているわけだ。

●「『Denny's』の表示を容易に連想できる」
ロゴの表示がどこまで似ていたらダメなのだろうか?

「判断のポイントは、外観・呼び名の印象や記憶、連想などによって、取引相手が二つの表示を全体的に類似のものだと受け取るおそれがあるかないかです。

本件でも、たしかに、よく見れば、スペルは『Denny's』と『DeLiy's』とで異なります。しかし、表示の外観は非常によく似ています。お客さんは著名な『Denny's』の表示を容易に連想するのではないでしょうか」

ぱっと見の印象が明らかに違えば、同じ「DeLiy’s」という店名でも、大丈夫だった可能性もある?

「もし、ロゴが著名な「Denny's」の表示を想起できないくらい、色も形も全く違ったのであれば、摘発されることは無かったと思います。ただ、そうすると、目立つことも無かったでしょうから、営業目的には叶わなかったのでしょう」

経営者からすれば、ちょっとしたパロディのつもりだったのかもしれないが・・・。

「たとえば芸術やエンターテインメントとしてなら、パロディが許容される場面もあるでしょうが、営業目的でのタダ乗りを情状酌量してくれる可能性はほとんどありません。今回の摘発はやむを得ないと考えます」

(弁護士ドットコム トピックス)

【取材協力弁護士】
岩永 利彦(いわなが・としひこ)弁護士
ネット等のIT系やモノ作り系の技術法務、知的財産権の問題に詳しい。メーカーでのエンジニア、法務・知財部での弁理士を経て、弁護士登録した理系弁護士。
事務所名:岩永総合法律事務所
事務所URL:http://www.iwanagalaw.jp/
記事検索
アクセスカウンター
  • 今日:
  • 昨日:
  • 累計:

最新記事(画像付)
カテゴリー



ヘブンネット写メ日記
  • ライブドアブログ